Curso teórico, orientado a consolidar los conocimientos dogmáticos del participante en torno a las categorías fundamentales del concepto de delito. El curso aborda de manera sistemática las principales figuras de la dogmática penal y examina la interrelación entre los elementos estructurales del delito: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Se fundamenta en un enfoque predominantemente finalista, enriquecido con aportes del funcionalismo, en concordancia con los lineamientos de la legislación y jurisprudencia penal peruana. Como resultado de aprendizaje, se espera que el estudiante sea capaz de analizar críticamente el modelo tripartito del delito, aplicando la normativa vigente y los criterios jurisprudenciales pertinentes en la resolución argumentada de casos penales concretos.
Nakin Cristian Rojas Montoya
Máster en Criminología, Política Criminal y Sociología Jurídico-Penal por la Universidad de Barcelona, España, con título reconocido por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria – SUNEDU. Magíster en Derecho Penal por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Abogado por la Universidad Nacional de Cajamarca. Especialista en Derecho Penal Económico, Criminalidad Organizada, Corrupción y Terrorismo por la Universidad de Salamanca, España.
Actualmente es doctorando en la Universidad de Barcelona, en el programa de Derecho y Ciencia Política, con mención en Sociología Jurídico-Penal, orientando su investigación al estudio crítico de la selectividad del poder punitivo.
Cuenta con más de 12 años de experiencia en el ejercicio de la defensa penal y/o en la consultoría para entidades públicas. Se desempeña como docente de Derecho Penal en la Universidad Jesuita Antonio Ruiz de Montoya. Participa habitualmente como expositor en congresos y seminarios especializados, y es autor de diversos artículos y publicaciones en materia jurídico-penal.
Los contenidos del curso están organizados según el siguiente temario:
|
SEMANAS |
TEMAS |
FECHAS |
|
SEMANA 1 |
· Presentación del curso.
· Relación entre Criminología, Política Criminal y Dogmática penal. · Principios del Derecho Penal. · Importancia de la Teoría del Delito: Definición y relación con los principios del derecho penal. Sistema Tripartito (conducta, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad). · La acción como primer elemento del delito: Acción como comportamiento humano voluntario. · Supuestos de ausencia de acción: actos reflejos, fuerza física irresistible y otros casos en que falta la voluntad. |
Sábado 08 de agosto |
|
SEMANA 2 |
· Tipicidad objetiva: El tipo penal como descripción legal de la conducta prohibida.
· Sujeto activo y pasivo del delito; comportamiento típico y resultado típico. · Relación de causalidad entre conducta y resultado. · Imputación objetiva del resultado: criterios para atribuir jurídicamente un resultado a una acción. · Teoría de la causalidad: conditio sine qua non y equivalencia de condiciones. |
Sábado 15 de agosto |
|
SEMANA 3 |
· Criterios normativos de imputación objetiva: creación de un riesgo no permitido y realización del riesgo en el resultado; el ámbito de protección de la norma; principio de confianza; prohibición de regreso.
· Supuestos de ausencia de imputación objetiva del riesgo y del resultado. · Tipicidad subjetiva: Imputación subjetiva del hecho al autor. · Elementos subjetivos del tipo penal. · Formas de culpabilidad en el tipo: dolo y culpa. |
Sábado 22 de agosto |
|
SEMANA 4 |
· Dolo: Clases de dolo, dolo directo (de primer y segundo grado), dolo indirecto y dolo eventual.
· Diferenciación entre dolo eventual y mera culpa con previsión. · Culpa: Formas de culpa, culpa consciente (con previsión del resultado, pero con confianza imprudente en evitarlo) vs. culpa inconsciente (sin prever el resultado siendo previsible). · El deber objetivo de cuidado y la infracción al deber de cuidado debido. · Error de tipo: Desconocimiento o percepción equivocada sobre uno o varios elementos fácticos del tipo penal. |
Sábado 29 de agosto |
|
SEMANA 5 |
· Antijuridicidad formal y material: Conducta antijurídica como aquella que lesiona o pone en peligro sin justificación un bien jurídico protegido.
· Diferenciación entre antijuridicidad formal (contravención al ordenamiento legal) y antijuridicidad material (lesión efectiva del bien jurídico). |
Sábado 05 de septiembre |
|
SEMANA 6 |
Evaluación parcial |
Sábado 12 de septiembre |
|
SEMANA 7 |
· Causas de justificación (eximentes de antijuridicidad): condiciones en las que una conducta típica resulta permitida por el Derecho.
· Principales causas de justificación reconocidas en el Código Penal. |
Sábado 19 de septiembre |
|
SEMANA 8 |
· Antijuridicidad en la jurisprudencia peruana: Análisis de la aplicación de las causas de justificación en casos reales.
· Revisión de fallos recientes del Poder Judicial referentes a la legítima defensa (incluyendo perspectiva de género en casos de violencia doméstica), al estado de necesidad y otras eximentes, para vincular la teoría con la práctica judicial nacional. |
Sábado 26 de septiembre |
|
SEMANA 9 |
· Imputabilidad del agente: La capacidad de culpabilidad o de responsabilidad penal.
· Presupuestos de la imputabilidad: sanidad mental y madurez (mayoría de edad penal). · Causas de inimputabilidad. |
Sábado 03 de octubre |
|
SEMANA 10 |
· Conocimiento de la antijuridicidad: El error de prohibición como supuesto que afecta la conciencia de la ilicitud del acto.
· Comprensión de la antijuridicidad: El error de prohibición culturalmente condicionado. |
Sábado 10 de octubre |
|
SEMANA 11 |
· Inexigibilidad de conducta acorde a Derecho: Situaciones en que, aun siendo imputable el agente, no era razonablemente exigible actuar conforme a la ley.
· Causales de exculpación por inexigibilidad. |
Sábado 17 de octubre |
|
SEMANA 12 |
Evaluación final |
Sábado 24 de octubre |
El curso está dirigido a profesionales, egresados y estudiantes de los últimos ciclos de pregrado y posgrado interesados en fortalecer sus conocimientos en Derecho Penal y desarrollar competencias para el análisis dogmático y la resolución de casos jurídico-penales. Resulta especialmente pertinente para abogados, estudiantes de Derecho, magistrados, fiscales, procuradores, defensores públicos, asesores legales, docentes e investigadores, así como para profesionales vinculados al sistema de justicia y la gestión pública que requieran comprender y aplicar las categorías fundamentales de la teoría del delito en contextos académicos y profesionales.
Duración: Del 08 de agosto al 24 de octubre del 2026 / 12 semanas / 48 horas
Modalidad: Virtual (sincrónica)
Horario: sábados de 10:30 a.m. a 12:30 p.m.
Inversión: S/ 750*
Cierre de inscripciones: 30 de julio o hasta agotar cupos
*Consulta por los descuentos a nuestros asesores comerciales*
* (Ver procedimiento de pago)
|
Indicador |
Porcentaje |
| Evaluación parcial tipo prueba escrita |
30% |
| 1º trabajo grupal (10%) + 2º trabajo grupal (10%) + 3º trabajo grupal (10%) + 4º trabajo grupal (10%) |
40% |
| Evaluación final tipo prueba escrita |
30% |
| Total |
100% |
Para obtener la certificación, la Universidad exige que el participante apruebe el taller (la nota mínima aprobatoria es 11), así como un porcentaje mínimo de asistencia (70 %).
La certificación se emitirá y entregará digitalmente.
Requerimientos técnicos
Debido a la modalidad bajo la cual se desarrolla el taller, se deberán tomar en cuenta los siguientes requerimientos técnicos:
Importante
La oficina de Formación Continua se reserva el derecho de postergar el inicio o no proceder a la apertura de algún curso si el número de inscritos no llega al mínimo establecido.
Celular: 923 770 899 – 923 772 204
Correo: informes.fc@uarm.pe
Av. Paso de los Andes 970, Pueblo Libre
http://www.uarm.edu.pe/FormacionContinua